Pedagogias de vanguarda e práticas educativas inovadoras: a democracia como porta de entrada para a renovação pedagógica no Brasil

Rosangela Minardi Mitre Cotta; Emily  de Souza Ferreira; Magno de Lima Pontes

doi:10.23854/autoc.v9iespecial.661

Rosangela Minardi Mitre Cotta Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Nutrição e Saúde, Brasil https://orcid.org/0000-0001-5331-9734
Emily de Souza Ferreira Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Nutrição e Saúde, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4451-0611
Magno de Lima Pontes Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Nutrição e Saúde, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2705-2903

DOI: https://doi.org/10.23854/autoc.v9iespecial.661

Palabras clave: democracia, saúde, práticas educativas, ensino superior, aprendizagem

Resumen

Este estudo tem como objetivo, apresentar e analisar as inovações educativas contra hegemônicas no ensino superior em saúde no Brasil, a partir de dois eixos centrais: o primeiro se refere ao papel inovador e revolucionário do Movimento da Reforma Sanitária Brasileira (MRSB) no processo de democratização do país e renovação do sistema de saúde, e o segundo, às contribuições das metodologias ativas na renovação pedagógica e inovação educativa de vanguarda. Nas duas últimas décadas do século XX, o papel do professor universitário foi fortemente impactado pelas mudanças ocorridas nos planos social, tecnológico e didático, o que impulsionou o uso de metodologias ativas, associada ao fato de promover melhores resultados acadêmicos para os alunos, ao instigarem a aprendizagem significativa, colaborativa e participativa. No contexto da inovação e renovação curricular do ensino superior em saúde, ganham protagonismo os métodos ativos focados em aprendizagem baseadas em problemas e aqueles que enfatizam a dimensão cognitiva da aprendizagem por competências. Estes métodos ativos mostram-se potencialmente importantes, pois estimulam nos estudantes a compreensão dos conteúdos e a capacidade de formular e fazer perguntas significativas, contribuindo assim, para que os indivíduos tenham uma melhor compreensão dos princípios de aprendizagem que podem ajudá-los a se tornarem autônomos, críticos e reflexivos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ausubel, D. P., J. D. Novak e H. Hanesian (1980): Psicologia educacional, 2. ed., Rio de Janeiro, Interamericana.

Anderson, L. W. et al. (2001): A taxonomy for learning, teaching and assessing: a revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives, Nova York, Addison Wesley Longman.

Berbel, N. N. (1998): «Problematization and Problem-Based Learning: different words or different ways?», Interface – Comunicação, Saúde, Educação, 2 (2).

Bergmann, J. (2018): Aprendizagem invertida para resolver o problema do dever de casa, Porto Alegre, Penso.

Bloom, B. S. et al. (1956): Taxonomy of educational objectives, New York, David McKay.

Boud, D., R. Cohen e D. Walker (2011): El aprendizaje a partir de la experiencia – Interpretar lo vital y cotidiano como fuente de conocimiento, Madrid, Narcea.

Bordenave, J. D. e A. M. Pereira (2005): Estratégias de ensino-aprendizagem, 26. ed., Petrópolis, RJ, Vozes.

Borochovicius, E. e E. C. M. Tassoni (2021): «Aprendizagem baseada em problemas: uma experiência no ensino fundamental», Educação em Revista, 37.

Bransford, J. D., A. L. Brown e R. R. Cocking (2000): How people learn: brain, mind, experience, and school, Expanded ed., National Research Council.

Brasil. ABEM – Associação Brasileira de Educação Médica (2024): Proposta da ABEM para as Diretrizes Curriculares Nacionais dos cursos de medicina, Brasília.

Brasil. Ministério da Educação e Cultura. Gabinete do Ministro (2024): Parecer homologado Despacho do Ministro, publicado no D.O.U. de 27/5/2024, Seção 1, p. 49.

Brasil. Conselho Nacional de Saúde (2017): Resolução nº 569 de 8 de dezembro de 2017.

Brasil. Inep (2014): Portaria Inep nº 255, de 02 de junho de 2014.

Bruner, J. S. (1959): «Learning and thinking», Harvard Educational Review, 29, pp. 184-192.

Campos, F. E., S. L. Brenelli, L. C. Lobo e A. E. Haddad (2009): «O SUS como Escola: a responsabilidade social com a atenção à saúde da população e com a aprendizagem dos futuros profissionais de saúde», Revista Brasileira de Educação Médica, 33 (4), pp. 513-514.

Carvalho Jr., P. M. (2002): Modelo de uso da tecnologia de informação no suporte ao processo de ensino-aprendizagem baseado em problemas no curso médico: desenvolvimento e avaliação, Campinas, Universidade de Campinas - UNICAMP.

Carvalho, P. M. J. e V. C. L. Carvalho (2023): «Aprendizagem Baseada em Problemas – PBL», em R. M. M. Cotta, org., Métodos ativos de ensino, aprendizagem e avaliação: da teoria à prática, Viçosa, Ed. UFV, pp. 260-279.

Cotta, R. M. M. et al. (2013): Políticas de Saúde: desenhos, modelos e paradigmas, Viçosa, Editora UFV/ABRASCO.

Cotta, R. M. M. et al. (2015): «O Mapa Conceitual como ferramenta de ensino e aprendizagem significativa sobre o Sistema Único de Saúde», Journal of Management e Primary Health Care, 6 (2), pp. 264-281.

Cotta, R. M. M. (2019): «Mapas conceituais e aula invertida: benefícios para o processo de ensino e aprendizagem sobre as políticas de saúde», Revista de Investigación Educativa Universitaria, 2 (1), pp. 22-32.

Cotta, R. M. M. (2023): «Mapa conceitual: características, objetivos e benefícios cognitivos», em R. M. M. Cotta, org., Métodos ativos de ensino, aprendizagem e avaliação: da teoria à prática, Viçosa, Ed. UFV, pp. 183-211.

Cotta, R. M. M. (2023): «Problematização com método», em R. M. M. Cotta, org., Métodos ativos de ensino, aprendizagem e avaliação: da teoria à prática, Viçosa, Ed. UFV, pp. 234-259.

Cotta, R. M. M. (org.) (2023): Métodos Ativos de ensino, aprendizagem e avaliação: da teoria à prática, Viçosa, Editora UFV.

Ferraz, A. P. C. M. e R. V. Belhot (2010): «Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais», Gestão da Produção, 17 (2), pp. 421-431.

Freire, P. (1996): Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa, São Paulo, Paz e Terra.

Kinchin, I. M. (2014): «Concept mapping as a learning tool in higher education: a critical analysis of recent reviews», The Journal of Continuing Higher Education, 62 (1), pp. 39-49.

Kubrusly, M. (2024): «Self-efficacy of medical students in a hybrid curriculum course (traditional and problem-based learning) and associated factors», BMC Medical Education, 24 (9).

Lima, V. V. (2017): «Espiral construtivista: uma metodologia ativa de ensino-aprendizagem», Interface Botucatu, 21 (61), pp. 421-434.

Maduabuchi, R. O. e E. Anowai (2018): «John Dewey’s Instrumentalism and Techno-Scientific Development: Its Implications to Man and Society», Open Journal of Philosophy, 8, pp. 549-556.

Mesa, M. T. C., coord. (2024): Metodologías emergentes en Educación Superior, Barcelona, Ediciones Octaedro.

Morse, D. e F. Jutras (2008): «Implementing concept-based learning in a large undergraduate classroom», CBE Life Sci. Educ., 7 (2), pp. 243-253.

Noguero, F. L. (2007): Metodologías participativas en la enseñanza universitaria, 2. ed., Madrid, Narcea SA Ediciones.

Novak, J. D. e A. J. Cañas (2010): «The theory underlying concept maps and how to construct and use them», Práxis Educativa, 5 (1), pp. 9-21.

Rodrigues, C. S., J. F. Spinasse e D. S. R. Vosgerau (2015): «Sala de aula invertida – uma revisão sistemática», em Congresso Nacional de Educação – EDUCERE, 12, pp. 39283-39295.

Seoane, M. B. e N. S. Gil (2023): «Prácticas Educativas de Renovación Pedagógica en la Actualidad: Una Perspectiva Crítica», REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 21 (2), pp. 5-8.