Universalisation, protection sociale et résistances citoyennes dans l’économie politique latino-américaine

Palabras clave: protection sociale, économie politique, inégalités sociales, citoyenneté sociale, Amérique latine

Resumen

Cet article a pour objectif d’analyser les transformations des modèles de protection sociale en Amérique latine entre le super-cycle des matières premières, la phase post-boom et la pandémie, en examinant les tensions entre universalisation, focalisation et résistances citoyennes dans l’économie politique régionale. Il adopte une approche de revue narrative et d’analyse documentaire, fondée sur la littérature spécialisée et sur des données régionales issues d’organismes internationaux. Les résultats montrent que l’expansion partielle de la protection sociale n’a pas supprimé la segmentation institutionnelle liée à l’informalité, aux inégalités de genre, aux systèmes de retraite fragmentés et à la faible capacité redistributive des États. La pandémie a intensifié ces limites, tout en renforçant les demandes sociales de droits, de soins et de justice fiscale. L’article conclut que les modèles de protection sociale latino-américains traversent une recomposition inachevée, dont l’avenir dépendra de réformes fiscales, institutionnelles et politiques capables de soutenir une citoyenneté sociale plus universelle.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alkire, S. y J. E. Foster (2011): «Counting and multidimensional poverty measurement», Journal of Public Economics, 95(7-8), pp. 476-487. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.11.006

Barr, N. y P. Diamond (2008): Reforming pensions: principles and policy choices, Oxford, Oxford University Press.

Barr, N. (2012): Economics of the welfare state, Oxford, Oxford University Press.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL (2019): Panorama Social de América Latina 2019, Santiago de Chile, Naciones Unidas.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL (2021): Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2021: dinámica laboral y políticas de empleo para una recuperación sostenible e inclusiva más allá de la crisis del COVID-19, Santiago de Chile, Naciones Unidas.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL (2024): Panorama Social de América Latina y el Caribe 2024: desafíos de la protección social no contributiva para avanzar hacia el desarrollo social inclusivo, Santiago de Chile, Naciones Unidas.

Esping-Andersen, G. (1990): The three worlds of welfare capitalism, Princeton, Princeton University Press.

Federici, S. (2004): Caliban and the witch: women, the body and primitive accumulation, New York, Autonomedia.

Fraser, N. (2016): «Contradictions of capital and care», New Left Review, 100, pp. 99-117.

Fraser, N. (2022): Cannibal capitalism: how our system is devouring democracy, care, and the planet—and what we can do about it, London, Verso.

Hacker, J. S. (2006): The great risk shift: the new economic insecurity and the decline of the American dream, Oxford, Oxford University Press.

Levy, S. (2008): Good intentions, bad outcomes: social policy, informality, and economic growth in Mexico, Washington, Brookings Institution Press.

Lustig, N. (ed.) (2018): Commitment to equity handbook: estimating the impact of fiscal policy on inequality and poverty, Washington, Brookings Institution Press.

Martínez Franzoni, J. y D. Sánchez-Ancochea (2016): The quest for universal social policy in the South: actors, ideas and architectures, Cambridge, Cambridge University Press.

Mazzucato, M. (2024): «¿Cómo salvar el tratado pandémico? », Project Syndicate, 25 de marzo. Disponible en web: https://www.project-syndicate.org/commentary/pandemic-treaty-needs-the-following-to-succeed-by-mariana-mazzucato-2024-03/spanish [Consulta: 8 de mayo de 2026].

Mesa-Lago, C. (2020): Reassembling social security: a survey of pension and health care reforms in Latin America, Oxford, Oxford University Press.

Mudde, C. (2007): Populist radical right parties in Europe, Cambridge, Cambridge University Press.

Parella, S. y T. Speroni (2018): «Las perspectivas transnacionales para el análisis de la protección social en contextos migratorios», Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, II(1), pp. 37-56. http://dx.doi.org/10.23854/autoc.v2i1.59

Piketty, T. (2013): Le capital au XXIe siècle, Paris, Éditions du Seuil.

Piketty, T. (2020): Capital et idéologie, Paris, Éditions du Seuil.

Rodrik, D. (2020): «Will COVID-19 remake the world? », Project Syndicate, 6 de abril. Disponible en web: https://www.project-syndicate.org/commentary/will-covid19-remake-the-world-by-dani-rodrik-2020-04 [Consulta: 8 de mayo de 2026].

Sen, A. (1999): Development as freedom, New York, Alfred A. Knopf.

Silva Dittborn, C., C. Ramírez y M. J. Martínez (2018): «Relevancia de incorporar la formación en competencias interculturales de comunicación en la formación de pregrado de Trabajo Social en Chile», Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, II(1), pp. 108-122. http://dx.doi.org/10.23854/autoc.v2i1.54

Tarrow, S. (2011): Power in movement: social movements and contentious politics, 3.ª ed., Cambridge, Cambridge University Press.

Thelen, K. (2004): How institutions evolve: the political economy of skills in Germany, Britain, the United States, and Japan, Cambridge, Cambridge University Press.

Tilly, C. y S. Tarrow (2007): Contentious politics, Boulder, Paradigm Publishers.

Publicado
2026-10-31
Cómo citar
Carrier, A., Astroza Suárez, P., Muñoz Sepúlveda, J., & Shmidt, L. (2026). Universalisation, protection sociale et résistances citoyennes dans l’économie politique latino-américaine. Autoctonía. evista e iencias ociales istoria, 10(especial), 1815–1841. https://doi.org/10.23854/autoc.v10iespecial.888
Sección
Dosier "Économie politique latino-américaine (2003-2025)"