Modèle de gestion et innovation institutionnelle comme déterminants de la performance universitaire : le cas de l’Université Bernardo O’Higgins (2008–2026)
Resumen
Cet article a pour objectif d’analyser l’articulation entre le modèle de gestion universitaire et l’innovation institutionnelle comme facteur explicatif de la performance universitaire dans un contexte périphérique, à partir du cas de l’Université Bernardo O’Higgins entre 2008 et 2026. La méthode repose sur une étude de cas unique à caractère longitudinal, fondée sur l’analyse documentaire, des données quantitatives descriptives et une classification interprétative des innovations selon le Manuel d’Oslo. Les résultats montrent que la combinaison entre gouvernance stratégique, discipline financière, innovation institutionnelle et suivi par indicateurs s’associe à des améliorations soutenues de la dotation académique, de la production scientifique, de la captation de financements externes, de la rétention en première année, de l’accréditation institutionnelle et de la soutenabilité financière. L’analyse comparative met également en évidence une efficacité relative dans la production de connaissances et une forte couverture de gratuité étudiante. En conclusion, le modèle de gestion et l’innovation institutionnelle configurent un système cohérent de capacités dynamiques, capable de médiatiser les restrictions structurelles et les résultats institutionnels.
Descargas
Citas
Aghion, P., M. Dewatripont, C. Hoxby, A. Mas-Colell y A. Sapir (2008): Higher aspirations: An agenda for reforming European universities, Brussels, Bruegel.
Bernasconi, A. (ed.) (2015): La educación superior de Chile: transformación, desarrollo y crisis, Santiago de Chile, Ediciones UC.
Brunner, J. J. (2000): Globalización y el futuro de la educación: tendencias, desafíos, estrategias, Santiago de Chile, UNESCO-IESALC.
Espinoza, O., Y. Larrondo, B. Corradi, K. Maldonado, L. Sandoval y L. E. González (2022): «¿Contribuye la gratuidad a la permanencia en la educación superior? Percepciones de estudiantes acerca de su experiencia universitaria», Calidad en la Educación, 57, pp. 67-100. http://dx.doi.org/10.31619/caledu.n57.1245
Ferreyra, M. M., C. Avitabile, J. Botero Álvarez, F. Haimovich Paz y S. Urzúa (2017): At a crossroads: higher education in Latin America and the Caribbean, Washington, DC, World Bank. http://dx.doi.org/10.1596/978-1-4648-1014-5
Kaplan, R. S. y D. P. Norton (2004): Strategy maps: converting intangible assets into tangible outcomes, Boston, Harvard Business School Press.
Chile. Ley 21.091/2018, Sobre Educación Superior. Diario Oficial de la República de Chile, 29 de mayo de 2018. Disponible en web: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1118991
López-Núñez, J. C. y K. P. Núñez-Valdés (2025): «Gratuidad en la educación superior chilena: avances, limitaciones y proyecciones», Formación Universitaria, 18(2), pp. 161-172. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062025000200161
Modigliani, F. y M. H. Miller (1963): «Corporate income taxes and the cost of capital: A correction», American Economic Review, 53(3), pp. 433-443.
OECD (2017): Education in Chile, Paris, OECD Publishing.
OECD (2025): Education at a Glance 2025: Chile - Country Note, Paris, OECD Publishing. Disponible en web: https://www.oecd.org/en/publications/2025/09/education-at-a-glance-2025-country-notes_9749f4ff/chile_49daa412.html
OECD/Eurostat (2019): Oslo Manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation, 4th ed., Paris, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264313831-en
Parella, S. y T. Speroni (2018): «Las perspectivas transnacionales para el análisis de la protección social en contextos migratorios», Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, II(1), pp. 37-56. http://dx.doi.org/10.23854/autoc.v2i1.59
Pareja Pineda, C., O. Mac-Clure y C. Pérez Vásquez (2021): «Acceso a la educación universitaria y gratuidad: movilidad educacional y movilidad territorial en una región no metropolitana de Chile», Calidad en la Educación, 55, pp. 41-81. http://dx.doi.org/10.31619/caledu.n55.1021
Ruff, C., M. Ruiz, T. Flores, C. Cornejo, R. Cortés y A. Matheu (2021): «Management model and strategic management in higher education, continuous improvement, and impact in rankings», en Á. Rocha et al., eds., Trends and Applications in Information Systems and Technologies (WorldCIST 2021), Cham, Springer, pp. 285-294. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-72654-6_27
Silva Dittborn, C., C. Ramírez y M. J. Martínez (2018): «Relevancia de incorporar la formación en competencias interculturales de comunicación en la formación de pregrado de Trabajo Social en Chile», Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, II(1), pp. 108-122. http://dx.doi.org/10.23854/autoc.v2i1.54
Salmi, J. (2009): The challenge of establishing world-class universities, Washington, DC, World Bank. http://dx.doi.org/10.1596/978-0-8213-8040-4
Teece, D. J., G. Pisano y A. Shuen (1997): «Dynamic capabilities and strategic management», Strategic Management Journal, 18(7), pp. 509-533.
Universidad Bernardo O’Higgins (2025): Registro institucional de patentes concedidas 2021-2025 e indicadores institucionales, Dirección de Análisis Institucional y Control de Gestión, Santiago de Chile.
Derechos de autor 2026 Yurima Valdivieso Gutiérrez, Claudio Ruff-Escobar, Emilio Rodríguez-Ponce, Marcelo Ruiz-Toledo, Maikel Leiva- Vázquez, Juliana Hadjitchoneva

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.




_18.09_.00_1.png)















