Entre la teoría, la norma y la práctica: reivindicación de la enfiteusis en Argentina de la primera mitad del siglo XX

  • Ana Alejandra Teruel Universidad Nacional de Jujuy-UE CISOR-CONICET-ARGENTINA
  • Gabriel Lagos Universidad Nacional de Jujuy-UNIHR-ARGENTINA
Palabras clave: Propiedad, Enfiteusis, Argentina, Puna, Siglo XX

Resumen

Desde más de una década atrás la enfiteusis –junto con otras formas de propiedad “imperfecta”– ha motivado el interés de los historiadores que estudian el mundo rural. En Argentina, historiadores y juristas dedicaron atención a ese derecho real, suprimido entre los admitidos por el Código Civil de 1869. No obstante, del mismo modo que las leyes no determinan necesariamente la práctica, la pluralidad de experiencias en la relación de los hombres con la tierra es más compleja que su encuadre jurídico. El caso del que se ocupa este artículo puede enmarcarse, en la práctica, entre aquellos de “enfiteusis encubierta”. Nos referimos a un tipo de posesión/propiedad, no siempre diferenciada del arrendamiento a largo término –incluso perpetuo– amparada en teorías reivindicatorias de la enfiteusis y de principios sostenidos por georgistas y por defensores de la tierra como bien público.  El terreno empírico es una provincia del extremo norte de Argentina: Jujuy.  Allí se practicó la enfiteusis en el siglo XIX y, una vez caducada esta forma de propiedad, su esencia se mantuvo en el espíritu de ciertas leyes propuestas por el radicalismo, en la década de 1920, y luego por algunos políticos y funcionarios adscriptos al peronismo, en la de 1940.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gabriel Lagos, Universidad Nacional de Jujuy-UNIHR-ARGENTINA

Profesor y Licenciado en Historia por la Universidad Nacional de La Plata (Argentina)

Magister en Historia Latinoamericana. Universidad Pablo de Olavide, Sevilla (España)

Citas

Allende, G. L. (1964): Tratado de enfiteusis y demás derechos reales suprimidos o restringidos por el Código Civil, Buenos Aires, Abeledo Perrot.

Balsa, J. (2012): “Discursos y políticas agrarias en Argentina, 1920-1955”, América Latina en la Historia Económica, 19 (3), pp. 98-128

Balsa, J. (2013): “Los avatares de la reforma de la ley de colonización durante el primer peronismo (1946-1955)”, Programa Interuniversitario de Historia Política, pp. 1-23. http://historiapolitica.com/datos/biblioteca/agro_balsa.pdf

Bushnell, D. (1977): “La política indígena en Jujuy en la época de Rosas”, Revista Historia del Derecho, 25, pp. 59-84.

De Lucia, D. (2204): “¡Ni capitalistas rentistas ni socialistas! Los liberales georgistas”, en Biagini, H. y A. Roig, dirs., El pensamiento alternativo de la Argentina en el siglo XX, Buenos Aires, Biblos, T.I.

Díaz Rementería, C. J. (1995): “Supervivencia y disolución de la comunidad de bienes indígena en la Argentina del siglo XIX”, Revista Historia del Derecho, 30, pp.11-39.

Congost, R. (2007): Tierras, leyes, historia. Estudios sobre la gran obra de la propiedad, Barcelona, Crítica.

Congost, R. y P. F. Luna, eds. (2018): Agrarian Change and Imperfect Property: Emphyteusis in Europe (16th to 19thcenturies), Turnhout, Brepols.

Fandos, C. y A. Teruel (2012): “¿Cómo quitarles esas tierras en un día después de 200 años de posesión?” Enfiteusis, legislación y práctica en la Quebrada de Humahuaca (Argentina)”, Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines, 41 (2), pp. 209-239.

Fandos, C. y A. Teruel, (2013): “La compra venta de tierra fiscal y los procesos de ‘perfeccionamiento de la propiedad’ en la Quebrada de Humahuaca, provincia de Jujuy (1860- 1922)”, en Banzato, G. ed., Tierras Rurales. Políticas, transacciones y mercados durante el siglo XIX en Argentina. Rosario, Prohistoria, pp. 139-166.

Fleitas, M. y A. Teruel (2011): “Los campesinos puneños en el contexto de los gobiernos radicales: política de tierras y conflictividad social en Jujuy”, Revista Estudios del ISHIR, 1, pp. 102-123. https://ojs.rosario-conicet.gov.ar/index.php/revistaISHIR/issue/view/9

Georges, H. [1879] (2004): Progreso y Miseria. Indagación acerca de la causa de las crisis económicas y del aumento de la pobreza con el aumento de la riqueza. El remedio. Versión condensada por A. W. Madsen. Traducción de Jesús Paluzie-Borrell

Revisión de Germán Lema, eumed-net.

Grossi, P. (1992): La propiedad y las propiedades, Madrid, Civitas.

Infesta, M. E. (1993): “La enfiteusis en Buenos Aires. 1820- 1850”, en Bonaudo, M. y A. Pucciarelli, comps.: La problemática agraria. Nuevas aproximaciones, Buenos Aires, CEAL. T. 1, pp. 93-120.

Kindgard, A. (2019): “Cuestión agraria e identidades políticas en clave local. El peronismo y los arrenderos de Yavi (Jujuy)”, en Andújar, A. y Lichtmajer, L., comps.: Lo local en debate. Abordajes desde la Historia social, política y de los estudios de género (Argentina, 1900-1960), Buenos Aires, Teseo, pp. 157-182.

Lagos, G. (2020): “El problema del latifundio. Conflicto y soluciones durante el primer peronismo en Jujuy (1943-1949)”, en Fandos, C. y Fleitas, M.S. dirs.: Jujuy bajo la lupa. Cuestiones de poder, política y actores de la historia del siglo XX, Jujuy, Cuadernos del Duende, pp. 169-200.

Lenton, D. (2005): De centauros a protegidos. La construcción del sujeto de la política indigenista argentina desde los debates parlamentarios (1880-1970), Tesis de Doctorado, Universidad de Buenos Aires

Madrazo, G. (1990): “El proceso enfitéutico y las tierras de indios en la Quebrada de Humahuaca (Provincia de Jujuy, República Argentina). Período Nacional”, Andes. Antropología e Historia, 1, pp. 89-114.

Mazza, C. (2019): “Argentina 1934-1946. El campo en reconsideración: ideas, propuestas y proyectos para transformar el territorio rural”, Registros, 15 (1), pp. 83-105.

Molinari, A. M. (1940): La Ley de colonización y la enmienda Palacios, Buenos Aires, El Ateneo.

Lafaille, H. (1925): Curso de Derecho Civil (Derechos reales). T.III. Derechos reales sobre la cosa ajena, Buenos Aires, Biblioteca Jurídica Argentina.

Lafaille, H. (1929): Curso de Derecho Civil (Derechos reales). T.I. Posesión. Dominio y Condominio. Buenos Aires, Biblioteca Jurídica Argentina.

Lattuada, M. (2002): “El peronismo y los sectores sociales agrarios. La resignificación del discurso como articulador de los cambios en las relaciones de dominación y la permanencia de las relaciones de producción”, Mundo Agrario, 3 (5), pp. 1-20.

León C. A. y Rossi, C. (2003): “Aportes para la historia de las instituciones agrarias en la Argentina. El Consejo Agrario Nacional”, Realidad Económica, n° 198. https://www.iade.org.ar/noticias/aportes-para-la-historia-de-las-instituciones-agrarias-de-la-argentina-ii

Levaggi, A. (2012): La enfiteusis en la Argentina (siglos XVII-XX). Estudio histórico-jurídico, Buenos Aires, Universidad del Salvador.

Luna, P. F. (2021): “Enfiteusis y desdoblamiento de la posesión de la tierra. Entre Europa y América”, Mundo Agrario, 22 (49), https://doi.org/10.24215/15155994e166

Oddone, J. (1967): La burguesía terrateniente argentina, Buenos Aires, Libera.

Palacios, A. (1955): Estevan Echeverría. Albacea del pensamiento de mayo, Buenos Aires, Claridad.

Parise, A. (2006): “La comisión de reformas al Código Civil (1926). Aproximación histórico-jurídica a su proyección”, Iushistoria, Revista Electrónica, 3, pp. 1-26

www.salvador.edu.ar/juri/reih/index.htm

Polotto, M. R. (2006): “Hacia una nueva experiencia del derecho: el debate en torno a la enseñanza práctica del derecho en la Universidad de Buenos Aires a comienzos del siglo XX”. Revista de Historia del Derecho, 34, pp. 213-239. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9481

Polotto, M. R. (2012): “Argumentación jurídica y trasfondo ideológico. Análisis del debate legislativo sobre prórroga de alquileres en Argentina a principios del siglo XX”, Rechtsgeschichte, 20, pp. 309-327.

Polotto, M. R.: (2020): “Saber jurisprudencial, derecho científico y soberanía legislativa. reflexiones iushistoriográficas sobre el proceso de codificación civil en la argentina (1852-1936)”, Revista de Historia del Derecho, 59, pp. 37-77. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_serial&pid=1853-1784&lng=es&nrm=iso

Ramos Gorostiza, J. (2004): “Henry George y el Georgismo”, en Contribuciones a la Economía, pp.1-35. http://www.eumed.net/ce/

Tanco, M. A. (1924): “El problema de la tierra en todas partes y en particular en Jujuy”, en Tanco, M. A. Forma en que debe quedar el problema de la Unión Cívica Radical, Jujuy.

Tanco, M. A. (1946): Fórmula del equilibrio Económico-Social, Buenos Aires.

Teruel, A. A. (2019): “Adaptarse para resistir. El reclamo de tierras en una región de los Andes argentinos en la primera centuria republicana”, Caravelle, Cahiers du monde hispanique et luso-bresilien, 112, pp. 109-122. https://journals.openedition.org/caravelle/5117

Publicado
2022-02-28
Cómo citar
TeruelA. A., & LagosG. (2022). Entre la teoría, la norma y la práctica: reivindicación de la enfiteusis en Argentina de la primera mitad del siglo XX. Autoctonía. Revista De Ciencias Sociales E Historia, 6(1), 160-182. https://doi.org/10.23854/autoc.v6i1.225
Sección
Dosier "La propiedad y sus derechos"